Tuesday, September 12, 2006

Será que esse roda o Windows Vista?

O Departamento de Energia americano encomendou á IBM uma super máquina que operaráa até 1.6 petaflops(1,6 quatrilhão de operações de ponto flutuante por segundo) chamado Roadrunner, com a finalidade de gerenciar o arsenal nuclear americano e fazer algumas simulações.O curioso é que ele será integrado por 16000 chips Opterons(da AMD) e 16000 Cells(Da IBM) usando uma distribuiçã o Linux(Red Hat) como SO.
Provavelmente os Cells serão coprocessadores dos Opterons, utilizando uma nova tecnologia da AMD para otimizar a performance de sistemas multicore.O preço inicial é uma bagatela: US$35milhões iniciais.Acho que vou comprar 2!

OBS.: Imagino que venha uma usina termoelétrica de brinde, porque a quantidade de calor que esses processadores vão dissipar... haja ar condicionado!

Saiba mais aqui: http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=180563

Monday, September 11, 2006

Conexão Java 2006

Já estão abertas as inscrições para o conexão java 2006!Alguns detalhes:
Capacitação em DesenvolvimentoBásico, Intermediário e Avançado
- Tutoriais de 3 horas
- 1 congressista por micro
- Palestras Técnicas
- Palestras Conceituais
- Painéis de Debate
- Networking, jogos e descontração
- Exposição das Principais Soluções

Dias 17 e 18 de Novembrodas 9h00 às 18h00Anhembi Morumbi - Vila OlimpiaSão Paulo-São Paulo
Mais informações aqui:http://www.temporealeventos.com.br/?area=5

Thursday, September 07, 2006

Responsabilidade Energética 3

Vamos agora a um jogo rápido com prós e contras de cada uma das principais fontes alternativas de energia.

Energia Solar:
Está entre as mais promissoras fontes de energias alternativas, até porque indiretamente, o Sol é responsável por todas as outras fontes de energia, e fornece anualmente a atmosfera terrestre dez mil vezes mais do que o consumo mundial de energia.
Prós:
É abundante no país, pode ser utilizada para uma infinidade de coisas como aquecedor de água(por meio de coletores solares) até a produção em larga escala de energia(por meio de células fotovoltáicas que convertem a radiação solar em calor). No verão, a economia na conta de luz chega a 20% em locais ensolarados que usam boilers com coletor de energia solar.O semi-árido nordestino tem uma das maiores índices de incidência de radiação solar do mundo, chegando até a 2.1KWh por metro quadrado.Um painel fotovoltaico chega a durar até 25 anos.

Contras:
A eficiência depende de condições climáticas (já sabe, se nublar é fria!), os painéis fotovoltaicos ainda são caros e a eficiência ainda está na casa dos 15% a 20% de energia aproveitável.Isso significa que se 1000 watts incidirem durante 1 hora em um painel de 1M², apenas 150(se a eficiência for de 15%)serão aproveitados.O excedente de energia tem que ser armazenado em baterias, geralmente bem pesadas e altamente poluentes.

Energia eólica:
É a mais difundida fonte de energia alternativa, representando cerca de 23% da geração de energia em países como a Dinamarca,cerca de 10% na Espanha e 5% na Alemanha.A União Européia pretende que 10% de toda a sua energia consumida seja proveniente da força dos ventos até 2030.

Prós:
Tem uma eficiência relativamente boa no aproveitamento da energia proveniente dos ventos, e chega-se a casa de 30% de aproveitamento da força aerodinâmica nos rotores(o limite é 59% de aproveitamento previstos pelo físico Albert Betz, por isso chamado 'limite de Betz').Após feitos estudos preliminares(como estudos de viabilidade econômica e de impacto ambiental), um pequeno parque eólico pode ser erguido em apenas 3 meses.Já existem rotores capazes de produzir energia para até 5000 residências.No Brasil, o Nordeste apresenta um potencial formidável para a exploração da energia eólica.

Contras:
Depende muito da incidência de ventos no local(recomenda-se pelo menos ventos constantes de 16KMh para que a instalação de uma turbina seja viável), a instalação de uma "fazenda eólica"(ou parque eólico) demanda estudos de impacto ambiental(muitas aves migratórias acabam indo "para o saco" tragadas pelos rotores de vento).As melhores áreas para instalação de parques eólicos são as áreas costeiras, onde os ventos não possuem contato com nenhuma superfície(como morros e prédios), chegando "mais puros" (sem perder força) as fontes geradoras(os rotores), o que encarece muito o projeto de um sistema de energia eólica.É necessário também um bom conjunto de baterias para assegurar um correto armazenamento e sustento no fornecimento de energia nos momentos de calmaria.Os gastos com armazenamento chegam a representar quase 50% dos custos de projeto.


Energia Geotérmica:
A energia geotérmica é proveniente do calor que permaneceu na Terra há bilhões de anos, quando o planeta era um corpo incandescente, acrescentando-se a esse calor a energia de átomos radioativos que se desintegram ao longo do tempo.É aproveitada pela captação da água quente proveniente de poços perfurados a até 2 mil metros de profundidade. Essa água tem origem das chuvas, que se infiltram no solo e quando aquecidas, tendem a retornar a superfície. Comparado com outros países, o Brasil tem um potencial de extração de energia geotérmica muito pequeno, porque não há atividade vulcânica recente como no Japão, na Itália, nos Estados Unidos e os países do Círculo de Fogo do Pacífico.No Brasil, o poço pioneiro foi perfurado em Presidente Prudente(SP).

Prós:
Pode ser tanto usado para aquecimento como para resfriamento, gerando um ganho ambiental muito grande, além de uma economia de energia na produção de água quente para banheiros, e uma vez instalada, os custos de manutenção são reduzidos.Há países com até 75% de sua produção de energia proveniente de energia geotérmica (como El Salvador).

Contras:
Dependem demais do potencial geológico da área, pois as rochas devem funcionar como um "retentor" de calor. Para gerar eletricidade, as fontes devem ter um vapor d´agua de pelo menos 150 graus centígrados.No Brasil, as fontes dificilmente ultrapassam os 70 graus.O potencial no país é de cerca de 3mil Megawatts, ou um quarto da potência da usina elétrica de Itaipu. Muito pouco comparado com outras fontes de energia alternativa.


Energia proveniente de Biomassa(BioDiesel):
Já é uma realidade no país, com programa de governo prevendo 5% de BioDiesel adicionadosao Diesel comum até 2008. O BioDiesel possui fontes distintas podendo vir tanto de fontes animais(como sebo bovino), vegetais(mamona, bagaço de cana,soja...) e resíduos de detritos humanos(escuma do esgoto e o chorume dos aterros de lixo).

Prós:
Matriz de produção diversificada(soja,mamona,girassol,babaçu,amendoim,esgoto...), podendo substituir o Diesel comum no todo ou em parte, tendo o uso mais diversificado possível como geradores elétricos e em motores de veículos.Possui um ciclo de renovação constante, em virtude de poder ser "colhido" dependendo da safra da matéria-prima(como soja e demais grãos), mas o proveniente de esgoto possui virtualmente "infinita" fonte de matéria-prima, pois sua produção é contínua.Não dá nem para falar das vantagens que seriam geradas para o agronegócio e toda a produção de insumos agrícolas e suas respectivas cadeias de produção.Além de tudo isso, possui um baixo risco de explosão, pois necessita de fonte de calor superior a 150 graus para explodir.O biodiesel derivado do etanol(alcool proveniente da cana-de-açucar) é o que está em estágio mais avançado de viabilidade comercial em grande escala e puro(chamado B100) devido a cultura já consolidade principalmente para a produção de álcool.

Contras:
Não é totalmente limpo como muitos anunciam.O biodiesel puro não emite enxofre (componente do óleo diesel que provoca a chuva ácida),e produz bem menos dióxido de carbono(CO2), mas emite NOx(óxido de nitrogênio), que é um grande poluidor do ar de São Paulo(pode ser reduzido com a adição de aditivos especiais). Em climas muito frios, há o mesmo problema de formação de cristais que existe no diesel comum.O biodiesel tem potencial calorífico de 3 a 4% menor que o diesel comum.

O Hidrogênio:
É o chamado "combustível do futuro" sendo limpo, fácil de obter(é o elemento mais abundante no Universo) e já sendo usado em células a combustível cujo único resíduo é o vapor d´água.

Prós:
É a única fonte de energia que pode ser fabricada de outras fontes de energia. Seu uso como combustível em geral produz água como resultado. Uma boa nova:Foi descoberto um material capaz de armazenar o hidrogênio em forma sólida, nas CNTP(condições normais de temperatura e pressão).O avanço dessa pesquisa acabará com um dos maiores problemas que é seu armazenamento.Esse novo material consegue armazenar hidrogênio o suficiente para mover um automóvel pela mesma distância que um volume equivalente de gasolina consegue fazer hoje.

Contras:
A molécula do Hidrogênio não é encontrada livremente na natureza.É sempre encontrada em associações com outros elementos.A forma de obtê-la pode ser muito custosa e mesmo poluente!!!Isso depende da fonte primária que produz o hidrogênio. Se for de um hidrocarboneto(como petróleo), haverá como um dos subprodutos, o carbono, que reagindo com o oxigênio atmosférico resultará no dióxido de carbono, altamente poluente.A forma menos custosa para a natureza para obtenção de hidrogênio é a hidrólise da molécula de água(H2O), mas muita energia é utilizada no processo tornando-o muito caro.Outro problema é que o hidrogênio é altamente inflamável e ainda ocupa muito espaço e rende relativamente pouco(comparado com combustíveis fósseis).


Há ainda outras fontes diversas de obtenção de energia, como a energia obtida pelas ondas (já está entrando em testes um protótipo de usina maremotriz no Ceará), que não polui, mas apresenta alguns problemas quando as marés atingem seus limites máximos e mínimos(o que ocorre de 6 em 6 horas).No brasil, apenas o Sul e o Sudeste teriam uma capacidade de geração da ordem de 40mil MW(megawatts).E há ainda a vantagem de usar usinas maremotrizes associadas a usinas eólicas, pois onde há boas ondulações, há bons ventos.Com 8500 quilômetros de litoral, o Brasil é virtualmente candidato a virar uma potência nessa forma de produção de energia.

É importante salientar, que os custos de instalação de uma fonte de energia elétrica são altos, principalmente devido a necessidade de investimento em linhas de transmissão para o seu mercado consumidor.No caso das chamadas fontes de energia alternativa, há ainda um gasto extra em baterias para armazenar o excedente de produção e manter a alimentação quando não houver geração.As baterias são hoje o "calcanhar de Aquiles" do mundo da eletricidade. A explicação do porquê disso fica para um outro tópico....

Para saber mais:

http://www.biodiesel.gov.br/
http://www.pick-upau.org.br/mundo/alternativas_combustivel/alternativas_energia.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power

Tuesday, September 05, 2006

Responsabilidade Energética 2.

É necessário salientar que antes de qualquer política de construção de hidrelétricas, usinas atômicas ou seja lá o que for, muito pode ser feito para melhorar o aproveitamento da energia que está disponível para o consumidor.
Além do já citado exemplo de lâmpadas LED, há itens indispensáveis no dia-a-dia que poderiam ser substituídos por opcionais de consumo menor.Um monitor CRT(de Tubo) de 15"(quinze polegadas) consome aproximadamente 65Wh.Um monitor de LCD de 19", consome 38Wh!Ou seja, um campo de visão muito maior por quase a metade do consumo!O problema(tava bom demais para ser verdade...) é que o preço do CRT é apenas 30% do LCD. Custava ter alguma política de redução de impostos para baratear esses monitores?Ainda tem a vantagem de não fazer mal a vista e serem beeem mais leves.Por curiosidade, pesquisando achei um Samsung 940B no Submarino por R$1099(com tempo de resposta nada mal de 8milissegundos!).Um televisor Philips LCD de 32" consome 130Wh, um similar de plasma, 285Wh.Já sacou a economia no fim do mês?
Continuando, um aquecedor solar de 200 litros custa aproximadamente R$1300, e dependendo da localização, o investimento é recuperado entre 18 e 24 meses.Nunca é demais lembrar que o chuveiro elétrico responde por cerca de 20% da conta de luz de uma casa.
Os incentivos em produtos (e alternativas) para um consumo de energia menor ainda são tímidos e é necessário o barril de petróleo bater os 70 dólares para que alternativas como o biodiesel sejam tocadas para frente com bons olhos, mesmo sabendo que essa alternativa já estava sendo pesquisada desde a década de 70.
Na continuação deste, publicarei os prós e os contras de cada fonte alternativa de energia de forma objetiva.

BrazilUtils

Para os "Seres do Java" e programadores Java em geral, eu abri um blog só para discutirmos idéias do projeto.
http://brazilutils.blogspot.com/
Aguardem em breve nosso primeiro release.

Friday, September 01, 2006

Responsabilidade Energética.

É incrivel como governo vem, governo vai, e nós continuamos á deriva em termos de sistema elétrico.Uns querem Angra 3, outros mais usinas hidroelétricas, mas não atentam para o óbvio: Não é só a planta elétrica nacional que tem que ser revista, mas também a responsabilidade ambiental para os projetos em vigor e as necessidades de busca por fontes alternativas de produção de energia.

O Brasil é um país rico em opções de fontes de produção de energia alternativa(até demais...), e estamos deixando passar uma oportunidade de ouro para um grande progresso nesse campo. O país tem uma capacidade em energia solar de vários Gigawatts(alguns falam que é o maior potencial do mundo na área), e uma capacidade de geração de energia eólica igualmente espantosa.

O custo da energia solar(em relação a hidrelétrica) era 9 vezes mais cara em 2001. Hoje, é entre 3-4 vezes mais.Mas as células solares ainda são caras(principalmente as de silício monocristalino, mais puras e difíceis de serem obtidas).A queda de preços é questão de tempo pois os maiores fabricantes(como Siemens e Kyosera) estãopesquisando novos produtos com maior aproveitamento da energia por um custo menor.

Quanto á energia eólica, análises dos recursos eólicos medidos em vários locais do país, mostram a possibilidade de geração elétrica com custos da ordem de R$200 por MWh para um potencial eólico de estúpidos 143.000 MW!!!.Sim isso é energia pra caramba!Lembra do cálculo das lâmpadas de LED(no post A evolução das Lâmpadas X Consumo Elétrico)? Então, se 1 milhão de lâmpadas incandescentes consomem 40MWh, vocês já notam o quanto é um potencial desperdiçado não investir nessa forma de produção de energia.

Há também, a alternativa da energia da biomassa, como o uso do bagaço de cana(custo de R$95 por Megawatt), e uso do chorume e da escuma do esgoto(Sim, isso é possível!). Na verdade, os experimentos para produção de biodiesel da escuma do esgoto já estão em andamentos(por uma empresa incubada na UFRJ). E é maravilhoso saber que algo que antes a Cia. de Água pagava para removerem para um aterro(e haja problemas ambientais nesse processo...), possa ser usado para geração elétrica. Algo até outrora%